大家好,今天小编来为大家解答以下的问题，关于游牧与农耕：民族力量对比探究，这个很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

第三；从历史的角度来说农耕民族也强于游牧民族。说这句话人做好了被喷的准备，因为现在提起游牧民族就想起了冒顿、阿拉提、成吉思汗.可是大家想过秦始皇汉武帝凯撒屋大伟。大家可以客观冷静的想一下。是农耕民族与游牧民族相比那个强的时间多。就说我们中国吧从秦始皇开始经历了秦、汉、三国、晋、隋、唐、宋（包括辽金西夏）、元、明、清。这些大王朝只有元清两朝被大多数人认为是是游牧民族建立的政权。如果真的是游牧民族强于农耕民族为什么只有两个大一统的王朝是所谓的游牧民族建立的。而且严格地说元朝他们创业之初是游牧部落，但是后来因为历史的机遇他们发展成为农牧综合集团，具被了一统天下的实力。至于明朝的女真部落，在努尔哈赤造明朝反的时候，已经是占居了中国最好的农耕地区东北黑土地。而且一开始人家女真部落就不是游牧民族，是渔猎民族平时也是要种地的。古代的农民休息的时候就去打猎，一方面是改善伙食一方便保护庄稼。如果是住在森林边上就是以打猎为主，种地为辅助。所以严格来说清朝只能是少数民族，不能说是游牧民族。游牧民族想打赢农耕民族必须要有两个条件，一是农耕民族内乱，二是游牧民族进化成了农牧综合民族，比如五胡乱华就是因为中原八王之乱，而且之前汉朝开始到晋朝一直内迁少数民族到内地和东北。清朝一直到明朝灭亡都没有打过明朝，是李自成打进了北京明朝军队投降了清军，然后才能统一了天下。

第四；农耕民族与游牧民族相比的各自优势是什么呢？有人说农耕民族经济强，游牧民族军事强。我认为是错的，经济是军事的基础。虽然强大的经济实力不一定有强大的军事实力，但是没有经济实力肯定没有强大的军力。而且农耕民族不一定就不善战不尚武，就以汉族和日尔曼族为代表吧！冷兵器时代汉人也是要打猎的，而且汉人并不是不喜欢练武。汉人尚文不等于文弱，以前的农村想吃肉一般都是上山去打猎，而且武艺的基础就是力量，农民的力量一般比放牧的大。我在现代的一些农村还能见到一些七十岁的农民用一种链咖打谷子 ，这种打法至少一天要挥动一千下。相比日本武士每天挥剑一百下武艺要强吧。这种链咖可以兵民合一是可以当兵器也可以当农具，所以每个古代农民都是武士。汉族也是尚武的。而且汉族装备也比游牧民族武器也先进，不要以为冷兵器就不看武器的先进，冷兵器也是有区别的。武器也是有先进和落后的，铁器也有质量的区别。大家可以想一下游牧民族生产力落后连铁锅都生产不了，你真认为木棍比铁剑钢刀还厉害。当然了游牧民族在政治经济军事上还是有一定的优势的：首先游牧民族的马多，他们可以用三匹马作战，一匹用于作战一匹用来驼军用物资，一匹用来备用。而汉族士兵必须一名战斗兵跑步拿武器到战场，至少两名辎重兵拿盔甲和其它军物资。其次汉军的盔甲是铁器做的，游牧民族大多穿皮甲。铁甲不能一直穿在身上行军，只能开始打的时候穿在身上在。你想想铁制盔甲至少三十公斤叫你走路你都难受，铁制品导热性强。夏天你穿久了可能敌人直接就把你吃了（铁板人肉），冬天你至少要穿上棉衣才了穿铁制盔甲，不然你就是冻肉。皮甲至少不会熟了也不会变成冻肉，而且马的负重比人强多了，所以兵器的零部件也可以一同到战场（冷兵器时代兵器也是要零部件）。而汉军的武器零部件往往不能同时进入战场，武器的使用功能不能全部发挥。其实大家一直有个误解认为汉族人跑的快，其实游牧民族的渔猎民族跑的快，因为打打猎如果打着完那不用跑，但是你想以此为生你只能跑去追猎物，所以游牧民族的人跑的比农耕民族的人整体上跑的快（这里说一句人是跑的最快的动物，当然是长跑。英国有一个人和马一起参加的马拉松有32公里，从1980年到现在有两次第一名是人不是马，每次有很多人都跑过马了。而且马跑了50公里必须休息几天不然马腿就会断，超过五十公里人还可以跑其它动物就不行了，因为人有独特的散热系统可以长时间跑步）；其次游牧民族因为要流动，所以他们一般采用贵族共和的方法来处理政务；最后他们流动性有灾难时可以轻易的迁移换一个地方，而汉族地区迁移慢。