中小学教材改革前后对比:优劣分析
今天给各位分享中小学教材改革前后对比:优劣分析的知识,其中也会对进行解释,如果能碰巧解决你现在面临的问题,别忘了关注本站,现在开始吧!
2000年以后,全国中小学逐步完成新课程改革,教材改革就是其中之一。
以五年级数学教材第一卷为例,这本教材基本上会教给学生所有涉及分数的知识点和基本运算,即“同分母分数的加减乘除”三、四年级已掌握。计算,全面掌握“不同分母分数加减法、乘除运算、四种混合运算及相关应用题”中应认识和理解的“双基”。
完成上述教学任务,知识的起点就是从数的“整除性”入手,进而引出“倍数”、“除数”、“因数”、“公倍数”、“公约数”和“奇数”、“偶数”、“质数”、“合数”、“质因数”、“互质数”、“最大公约数”、“最小公倍数”、“短除法”、“质数分解”因数》、《一般除法》、《约法》、《不同分母分数的加法和减法》、《不同分母分数的乘法和除法》、《分数的四种运算》。这样一系列的知识点并不是独立存在的,而是由环环相扣的知识链组成的知识体系。这就要求教材要组织成一个体系,教师必须熟悉并驾驭这个体系。能力。
课改前的教材充分关注和体现了这一知识体系“环环相扣、由浅入深、循序渐进、最后组装成一套”的思想。课改后的教材过多地立足于“从生活中发现数学,从生活中学习数学”,试图让学生“点滴学习”,通过“发散”、“延伸”、“延伸”掌握基础知识和基本技能。自助”,从而使学生能够构建自己的知识体系。多么崇高啊!
在实际教学中,如果教师没有丰富的知识储备和教学经验,在小学五年级数学上册教学中肯定会出现知识点遗漏、忽视、漏掉的情况,从而造成随后的知识会突然连接、卡住和中断。连锁,甚至让学生一头雾水,直接跳过去。让学生通过“自主学习”和“延伸发散”来学习,这是一个好主意。这首先要求学生智力和非智力因素都要过硬。它还需要父母为孩子提供强有力的“物质”和“技术”支持。请问我们农村的孩子和智力一般、无智力因素的孩子怎么能做到这一点!
因此,当前中小学数学教材的编排存在较大问题:一是知识碎片化、分散。二是递进链条逻辑不强,东有锤子,西有锤子。第三,对概念、定义、原理、定理、公式的要求不明确,在教材中很少体现。学生依靠笔记形成碎片化的知识点,难以形成完整、清晰的知识体系。
结论:希望中小学能够重用课改前的部版教材(必须适当修改)!
相关问答
答: 这可真是个热门话题!很多人都在讨论课改前后教材到底谁更优秀呢? 毕竟课改之后新教材的内容和方式都发生了一些变化,有些人觉得更适合当下学生的学习特点,但也有人觉得老教材更踏实,更加注重基础知识的积累。其实说哪种教材更好一点也是非常主观的事情,主要還是看孩子的学习风格和老师的教学方法了。 像有些人喜欢新教材里引人入勝的案例和互动设计,觉得能更好地激发学习兴趣;而另一些同学则更习惯老教材那样的条理清晰、内容饱满的方式,能帮助他们更加系统地掌握知识。
190 人赞同了该回答
答: 这个问题问得真贴切!好多人觉得新式教材因为加入了更多社会元素和生活案例,更能迎合当下孩子的学习兴趣,让他们更容易理解课堂内容。的确,新教材在设计上更注重趣味性和互动性,用一些生动的图片、视频和游戏来辅助教学,让学习过程变得更加有趣。 比如现在很多课改后的教材都会把历史事件和文学作品与孩子生活实际情况进行连接,通过这样的方式更容易让孩子产生共鸣。
114 人赞同了该回答
答: 但是,新式教材也有可能会因为过于注重“娱乐化”而忽视了知识点的清晰讲解和重要信息的核心传递,导致一些学生对知识的理解不够全面。 毕竟每个孩子的学习风格不同,有些孩子更需要老师系统地讲解知识点。因此我觉得新式教材虽然更能吸引孩子注意力,但也不能完全代替传统教学方法。
282 人赞同了该回答
答: 老教材虽然在形式上看起来比较朴素,但是它建立在坚实的基础知识体系之上,对每个知识点的讲解都比较详细,而且结构清晰条理有序,非常适合那些喜欢系统学习的孩子。 我觉得老教材最大的优势在于内容的全面性和深度。它对于基础知识点讲解得非常细致,还能帮助学生培养良好的学习习惯和逻辑思维能力。 现在有很多学生发现自己学习新式语文教材时,总觉得缺少了一些语法基础和写作技巧的训练,这时候去回顾一下老教材反而能受益匪浅。
284 人赞同了该回答
答: 当然,老教材也存在一些弊端,比如缺乏生动性和趣味性,容易让孩子感到枯燥乏味。 但是我觉得,在某些方面,老教材依然具有不可替代的价值, 尤其对于想要系统学习和夯实基础知识的孩子来说,老教材仍然是一个不错的选择。
163 人赞同了该回答
本文由发布,不代表千千择校网立场,转载联系作者并注明出处:https://www.qqzexiao.com/schools/22886.html